Davos et les images libres
Par Anthere le mercredi, mars 26 2008, 10:24 - Wikimedia (les projets) - Lien permanent
Quand on pense Davos... on pense capitalisme effréné. Quelle ne fut pas notre surprise en découvrant un paquet de photos prises par les photographes professionnels de Davos, en ligne sur Flickr, sous une licence libre...
Tellement surpris qu'un wikipédien a même écrit au WEF pour vérifier qu'il n'y avait pas erreur (publication rogue, erreur d'attribution de licence etc...). Et bien non, c'était prévu et délibéré.
Chapeau.
Lire aussi
Commentaires
Chapeau à Benjism89! Faudrait ajouter que je les avait contacté déjà en Janvier, mais avec moindre success. A l'époque, leur images étaient licensiés CC-BY-SA, mais avec une mention "no archive, no resale". Suit à d'autres éditeurs ayant remarqué cette incompatibilité, j'ai alors contacté le "Media contact" du WEF. Je n'ai jamais reçu de réponse, mais peu après, ils on changés leur licenses en CC-BY-NC-SA. Et maintenant, c'est CC-BY-SA de nouveau, mais les mentions "no archive, no resale" y figurent toujours dans les donnés EXIF. (Voir p.ex. www.flickr.com/photo_exif... ) Au WEF, il paraît que la main gauche ne sait pas ce que fait la main droite.
Il serait bien si Benjism89 pourrait envoyer son échange à OTRS.
C'est pas encore gagné, car sur Commons il y a des personnes qui ne croient pas que ces photos soient vraiment en licence libre. Elles sont donc proposées à la suppression pour certaines... Il faudrait un e-mail de la fondation le confirmant (j'ai envoyé un e-mail détaillé à l'adresse foundation-l at lists.wikimedia.org mais il n'est pas encore passé).
Et alors ???...
En quoi est-ce si surprenant et admirable ???...
Le "libre" étant à la mode, il est logique qu'il soit récupéré par des organisations soucieuses de leur image...
Vous êtes tombée dans le panneau.
Cordialement,
Pascal
Cela est "surprenant" car les précédentes années, cette base de données n'était accessible qu'après paiement de droits. Et je présume que le montant récolté était "non négligeable".
"récupération" ? Je ne crois pas. Il n'y a pas eu de communiqué de presse ni quoi que ce soit de ce genre. C'était une opération vraiment "low profile".
Tombé dans le panneau ? Qu'est-ce-qui est important au final ? De mon point de vue: avoir accès à des images LIBRES de personnalités célèbres. Le reste est un détail.
"Qu'est-ce-qui est important au final ? De mon point de vue: avoir accès à des images LIBRES de personnalités célèbres. Le reste est un détail."
Certes...
Je voulais juste rappeler que "libre" n'est pas forcément incompatible avec "capitalisme effréné" ; c'est simplement un autre modèle économique.
Aujourd'hui, le "libre" est (excessivement ?) porté aux nues et il me semble que l'on a parfois tendance à se faire quelques illusions...
Cordialement,
Pascal
PS : J'ai eu une réaction un peu "épidermique", dans mon précédent post. Désolé si celui-ci vous a paru un peu "rentre dedans" ou agressif.
PPS : J'ai découvert votre blog tout récemment.